Skip to main content
จงรักให้ถึงที่สุด (ถึงเพื่อนสงฆ์)

Book cover priest copy

ศีลบวชและศีลล้างบาป
การโต้เถียงล่าสุดในการประชุมสมัชชาพระสังฆราชเกี่ยวกับภูมิภาคแอมะซอนได้เผยให้เห็นความสับสนใหม่เกี่ยวกับความหมายของศีลล้างบาปและศีลกำลัง
ผมมีความกระตือรือร้นที่จะเข้าร่วมการโต้เถียงทั้งหมดในห้องประชุมสมัชชา ผมฟังผู้พูดหลายคนเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนจากงานอภิบาลแบบเยี่ยมเยียนมาเป็นงานอภิบาลแบบประทับอยู่ และเรียกร้องให้บวชสังฆานุกรถาวรที่แต่งงานแล้วเป็นพระสงฆ์ มีการเน้นย้ำว่าชุมชนโปรเตสแตนต์อีแวนเจลิคัลสามารถดำเนินงานอภิบาลแบบประทับอยู่นี้ได้ แม้ว่าชุมชนของพวกเขาจะปฏิเสธความเป็นพระสงฆ์ก็ตาม ดังที่เราได้เน้นย้ำไปแล้วข้างต้น

ชุมชนคริสตชนในแอมะซอนมีความต้องการเร่งด่วนสำหรับ "การรับใช้แห่งความเชื่อ" เมื่อผมได้ยินคำพูดเหล่านี้จากปิตาจารย์แห่งสมัชชา ผมนึกถึงช่วงเวลาที่ผมเป็นพระสังฆราชหนุ่มในสังฆมณฑลที่มีพระสงฆ์น้อย ในตอนนั้นผมตัดสินใจว่าองค์ประกอบสำคัญของงานธรรมทูตของผมคือการเสริมสร้างการอบรมครูคำสอน พวกเขาคือผู้สร้างวัดของเราอย่างแท้จริง ผมจำความรู้สึกขอบคุณอย่างยิ่งเมื่อเห็นพวกเขาเดินเป็นเวลาหลายชั่วโมงจากหมู่บ้านหนึ่งไปยังอีกหมู่บ้านหนึ่ง และพวกเขาทำงานอย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อส่งต่อความเชื่อ ผมคิดว่าตอนนี้นักวิจารณ์เพิกเฉยต่อศักยภาพที่ทรงพลังทั้งหมดซึ่งอยู่ในศีลล้างบาปและศีลกำลัง คริสตชนที่รับศีลล้างบาปและศีลกำลังแล้วต้องกลายเป็น "ศิษย์ธรรมทูต" ดังที่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสตรัสไว้ ผู้รับศีลล้างบาปมีหน้าที่รับผิดชอบประการแรกต่อการประทับอยู่ของความเชื่อนี้ ทำไมบางคนจึงต้องการเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นนักบวชไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม? พวกเขาไม่มีความเชื่อในพระหรรษทานของศีลกำลังที่ทำให้เราเป็นพยานถึงพระคริสตเจ้าหรือ? เราควรสงวนหน้าที่ในการประกาศพระเยซูเจ้าและเป็นพยานถึงพระองค์ไว้สำหรับนักบวชเท่านั้นหรือ? ที่นี่อีกครั้ง เรากำลังมุ่งหน้าสู่ความสับสนทางเทววิทยาพระศาสนจักร สภาสังคายนาวาติกันที่ 2 เชิญชวนเราให้ยอมรับบทบาทของฆราวาสในพันธกิจของพระศาสนจักร: “ฆราวาสได้รับสิทธิ์และหน้าที่ในการเป็นอัครสาวกจากการรวมเป็นหนึ่งเดียวกับพระคริสตเจ้าผู้ทรงเป็นศีรษะ พวกเขารวมเข้ากับพระกายทิพย์ของพระคริสตเจ้าผ่านทางศีลล้างบาป และพวกเขาได้รับความเข้มแข็งด้วยพลังของพระจิตผ่านทางศีลกำลัง องค์พระผู้เป็นเจ้าทรงมอบหมายงานอัครสาวกให้แก่พวกเขาด้วยพระองค์เอง”

ถ้าเราจำกัดการประทับอยู่ของพระศาสนจักรไว้เพียงการประทับอยู่ของนักบวช เราย่อมสูญเสียผลงานสำคัญของเทววิทยาพระศาสนจักรแห่งสภาสังคายนา ที่ใดมีผู้รับศีลล้างบาปประทับอยู่ ที่นั่นพระศาสนจักรก็มีชีวิต ที่ใดมีผู้รับศีลกำลังเผยแพร่พระวรสาร ที่นั่นพระคริสตเจ้าทรงประกาศพระวรสารในตัวเขา เราจะมีความกล้าที่จะหลุดพ้นจากความคิดแบบลัทธินักบวชหรือไม่? ประวัติศาสตร์ของงานธรรมทูตเชิญชวนให้เราทำเช่นนั้น ผมอยากใช้เวลาเพื่อย้อนกลับไปดูเรื่องนี้

นักบุญฟรังซิส เซเวียร์ ก่อตั้งพระศาสนจักรในประเทศญี่ปุ่นในปี 1549 และพระศาสนจักรนี้ก็ถูกเบียดเบียนอย่างรวดเร็ว บรรดามิชชันนารีเป็นมรณสักขีและถูกขับไล่ คริสตชนดำรงชีวิตอยู่เป็นเวลาสองศตวรรษโดยไม่มีพระสงฆ์ประทับอยู่ อย่างไรก็ตาม พวกเขายังคงส่งต่อความเชื่อและศีลล้างบาป ในชุมชนคริสตชนเหล่านี้ ผู้รับศีลล้างบาปได้แบ่งหน้าที่ผู้นำชุมชนและครูคำสอน ศีลล้างบาปได้มอบผลแห่งความกระตือรือร้นและงานอัครสาวกทั้งหมดให้แก่พวกเขา

คริสตชนในญี่ปุ่นแต่ละรุ่นสอนเครื่องหมาย 3 ประการ พวกเขาจะใช้เครื่องหมายเหล่านี้เพื่อจดจำการกลับมาของพระสงฆ์ในหมู่พวกเขา: “พระสงฆ์จะถือโสด พระสงฆ์จะมีรูปปั้นของพระนางมารีย์ พระสงฆ์จะเชื่อฟังสมเด็จพระสันตะปาปาแห่งกรุงโรม” ผู้มีความเชื่อระบุโดยสัญชาตญาณว่าความถือโสดของพระสงฆ์คือ "เครื่องหมาย" เครื่องหมายนี้เปิดเผยธรรมชาติของความเป็นพระสงฆ์และของพระศาสนจักร

ในประเทศเกาหลี (ขอยกอีกตัวอย่างหนึ่ง) พระศาสนจักรถือกำเนิดจากการประกาศข่าวดีโดยฆราวาสที่รับศีลล้างบาปแล้ว ฆราวาสเหล่านี้รวมถึงนักบุญเปาโล ชอง ฮาซาง และนักบุญฟรังซิส ชเว คยองฮวาน ในประเทศยูกันดา มรณสักขีชาร์ลส์ ลวานกา, แอนดรูว์ คากวา, เดนิส เซบุกกวาโว, ปอนเทียน งอนด์เว, ยอห์น กิซิโต และเพื่อนมรณสักขี ล้วนเป็นคริสตชนหนุ่มที่เติบโตมาโดยไม่มีพระสงฆ์ แต่พวกเขาก็ผูกพันกับพระคริสตเจ้าอย่างเข้มแข็ง พวกเขายอมสละชีวิตเพื่อพระองค์

ผมอยากอ้างอิงคำพยานที่สวยงามมากของพระสงฆ์ท่านหนึ่ง ท่านเข้าร่วมการประชุมสมัชชาเกี่ยวกับแอมะซอน พระสงฆ์ท่านนี้เป็นมิชชันนารีในประเทศแองโกลาเป็นเวลา 25 ปี: “เมื่อสงครามกลางเมืองสิ้นสุดลงในปี 2002 ผมสามารถไปเยี่ยมชุมชนคริสตชนที่ไม่มีศีลมหาสนิทและไม่พบพระสงฆ์มาเป็นเวลา 30 ปี แต่พวกเขายังคงมั่นคงในความเชื่อและเป็นชุมชนที่มีชีวิตชีวา ชุมชนเหล่านี้มี 'ครูคำสอน' เป็นผู้นำ (นี่คืองานอภิบาลพื้นฐานในแอฟริกา) และมีผู้รับใช้อื่นๆ เช่น ผู้ประกาศข่าวดี ผู้นำการภาวนา ผู้ดูแลงานอภิบาลสตรี และผู้รับใช้คนยากจนที่สุด”

ตัวอย่างต่างๆ เหล่านี้เน้นย้ำว่าความถือโสดของพระสงฆ์และความกระตือรือร้นแห่งศีลล้างบาปช่วยเสริมสร้างซึ่งกันและกัน การบวชบุรุษที่แต่งงานแล้วจะส่งสัญญาณที่โชคร้ายว่าฆราวาสกำลังถูกเปลี่ยนให้เป็นนักบวช สิ่งนี้จะส่งผลให้ความร้อนรนในงานธรรมทูตของฆราวาสอ่อนแอลง มันจะทำให้พวกเขาคิดว่างานธรรมทูตถูกสงวนไว้สำหรับนักบวชเท่านั้น

ดังนั้น จากมุมมองของเทววิทยาพระศาสนจักร การบวชบุรุษที่แต่งงานแล้วจะทำให้เกิดความสับสนอย่างแท้จริงเกี่ยวกับสถานะชีวิต สิ่งนี้จะทำให้ความหมายของการแต่งงานมืดมนลง และจะทำให้งานอัครสาวกของผู้รับศีลล้างบาปอ่อนแอลง สิ่งนี้จะขัดขวางพระศาสนจักรจากการเข้าใจตนเองในฐานะเจ้าสาวอันเป็นที่รักยิ่งของพระคริสตเจ้า และจะทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับพื้นที่ที่แท้จริงของผู้หญิงภายในพระศาสนจักร

ผมไม่กล้าจินตนาการถึงอันตรายร้ายแรงที่จะเกิดขึ้นกับความเอกภาพของพระศาสนจักรสากล ถ้าเรื่องนี้ถูกปล่อยให้เป็นหน้าที่ของสภาพระสังฆราชแต่ละแห่งที่จะให้ทางเลือกนี้ในอาณาเขตของตน

ประเด็นสำคัญทางเทววิทยาพระศาสนจักร
ความสับสนเหล่านี้เปิดเผยให้เห็นข้อผิดพลาดที่ฝังรากลึกทางเทววิทยาพระศาสนจักร ในปัจจุบัน การประจญคือการที่เราใช้เหตุผลในเชิงปฏิบัติหรือเชิงหน้าที่อย่างเดียว แท้จริงแล้ว การขาดแคลนพระสงฆ์ในบางภูมิภาคมีอยู่จริง ถึงกระนั้น เราจำเป็นต้องตอบสนองต่อเรื่องนี้โดยยึดเอาประสิทธิภาพของมนุษย์เป็นเกณฑ์เดียวเท่านั้นหรือ? เรามองพระศาสนจักรเป็นเพียงสถาบันทางสังคมวิทยา หรือมองเป็นพระกายทิพย์ของพระคริสตเจ้า ซึ่งมีชีวิตชีวาด้วยพระพรพิเศษและของประทานให้เปล่าจากพระจิต?

ในการไตร่ตรองอย่างลึกซึ้ง พระคาร์ดินัลรัตซิงเกอร์สงสัยว่า:

อะไรคือองค์ประกอบพื้นฐานระดับสถาบันในพระศาสนจักร องค์ประกอบที่นำระเบียบมาสู่ชีวิตของเธอเสมอและสร้างเครื่องหมายไว้ในตัวเธอ? แน่นอนว่า มันคือตำแหน่งทางศีลศักดิ์สิทธิ์ในระดับต่างๆ ได้แก่ ตำแหน่งพระสังฆราช ตำแหน่งพระสงฆ์ และตำแหน่งสังฆานุกร: ศีลศักดิ์สิทธิ์ที่มีชื่อสำคัญที่สุดว่าศีลบวช (ordo) คือโครงสร้างเดียวที่ยั่งยืน ผูกมัด และเป็นที่สุด โครงสร้างนี้สร้างรูปแบบองค์กรที่กำหนดไว้ล่วงหน้าในพระศาสนจักร และทำให้พระศาสนจักรเป็น "สถาบัน" แต่ในศตวรรษของเราเท่านั้นที่เริ่มมีธรรมเนียมปฏิบัติ (อาจเป็นเพราะเหตุผลเชิงปฏิบัติทางคริสตศาสนสัมพันธ์) ที่เรียกศีลบวชว่า "งานอภิบาล (ministry)" ด้วยเหตุนี้ ศีลบวชจึงปรากฏในฐานะสถาบันอย่างสมบูรณ์ แต่ "ตำแหน่ง" นี้คือ "ศีลศักดิ์สิทธิ์" และดังนั้น เราจึงก้าวข้ามความเข้าใจทางสังคมวิทยาแบบปกติเกี่ยวกับสถาบันอย่างชัดเจน ความจริงที่ว่า โครงสร้างเดียวที่ยั่งยืนในพระศาสนจักรนี้คือศีลศักดิ์สิทธิ์ หมายความว่ามันต้องถูกสร้างขึ้นใหม่โดยพระเจ้าเสมอ พระศาสนจักรไม่สามารถจัดการกับสิ่งนี้ตามที่เธอปรารถนา สิ่งนี้ไม่ได้มีอยู่เฉยๆ และพระศาสนจักรไม่สามารถตั้งหรือจัดระเบียบมันจากทรัพยากรของเธอเองได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นในลำดับรองผ่านการเรียกของพระศาสนจักร แต่ในลำดับแรก มันเกิดขึ้นผ่านการเรียกของพระเจ้าต่อบุคคลนี้ ดังนั้น มันจึงเกิดขึ้นทางพระพรพิเศษและทางพระจิตเท่านั้น ดังนั้น บุคคลจะยอมรับและดำเนินชีวิตตามนี้ได้บนพื้นฐานของการเรียกที่ได้รับการฟื้นฟูใหม่ และบนพื้นฐานที่ว่าพระจิตไม่สามารถถูกทำนายหรือควบคุมได้เท่านั้น เพราะมันเป็นเช่นนี้ เพราะพระศาสนจักรไม่สามารถแต่งตั้ง "เจ้าหน้าที่" ด้วยตนเองได้ แต่ต้องรอการเรียกจากพระเจ้า (และนี่คือเหตุผลเดียวในที่สุด) จึงอาจเกิดการขาดแคลนพระสงฆ์ได้ ดังนั้น ตำแหน่งนี้ไม่สามารถสร้างขึ้นโดยสถาบันได้ง่ายๆ แต่ต้องขอจากพระเจ้าผ่านการภาวนาเสมอ พระดำรัสของพระเยซูเจ้าเป็นความจริงเสมอ: “ข้าวที่จะเกี่ยวมีมาก แต่คนงานมีน้อย จงวอนขอเจ้าของนาให้ส่งคนงานมาเก็บเกี่ยวข้าวของพระองค์เถิด” (มธ 9:37-38) บนพื้นฐานนั้น เรายังสามารถเข้าใจได้ว่าการเรียกอัครสาวกสิบสององค์คือผลของการที่พระเยซูเจ้าทรงภาวนาตลอดคืน (ลก 6:12 เป็นต้นไป)
พระศาสนจักรลาตินได้เน้นย้ำอย่างชัดเจนถึงลักษณะทางพระพรพิเศษของงานอภิบาลพระสงฆ์ พระศาสนจักรลาตินเชื่อมโยงความเป็นพระสงฆ์ (ตามธรรมประเพณีเก่าแก่) เข้ากับความถือโสด เราเข้าใจความถือโสดได้อย่างชัดเจนว่าเป็นพระพรพิเศษส่วนบุคคลเท่านั้น เราไม่เคยมองความถือโสดเป็นเพียงคุณสมบัติของตำแหน่ง การเรียกร้องให้แยกความเป็นพระสงฆ์และความถือโสดออกจากกัน ตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่า เราควรพิจารณาความเป็นพระสงฆ์ในฐานะตำแหน่งที่สถาบันมอบหมายได้เอง (เพื่อประโยชน์และความต้องการของสถาบัน) ไม่ใช่มองเป็นพระพรพิเศษ ถ้าคุณต้องการจัดการความเป็นพระสงฆ์ภายใต้การจัดการของคุณเองอย่างสมบูรณ์ พร้อมกับความมั่นคงทางสถาบันที่ตามมา ดังนั้น การเชื่อมโยงกับพระพรพิเศษที่พบในข้อเรียกร้องเรื่องความถือโสด จึงกลายเป็นเรื่องน่าสะดุดที่ต้องถูกขจัดออกไปโดยเร็วที่สุด อย่างไรก็ตาม ในกรณีนั้น พระศาสนจักรโดยรวมจะถูกเข้าใจว่าเป็นเพียงองค์กรของมนุษย์ และความมั่นคงที่คุณตั้งเป้าไว้ก็จะไม่นำมาซึ่งผลลัพธ์ที่มันควรจะบรรลุ จากความจริงที่ว่าพระศาสนจักรไม่ใช่สถาบันของเรา แต่เป็นความก้าวหน้าของสิ่งที่แตกต่างออกไป และตามธรรมชาติของเธอคือ iuris divini [มีสิทธิอำนาจจากพระเจ้า] ดังนั้น เราจึงไม่สามารถสร้างเธอขึ้นมาเองได้ง่ายๆ นั่นหมายความว่า เราไม่สามารถใช้เกณฑ์ทางสถาบันแบบมนุษย์ล้วนๆ กับเธอได้ หมายความว่า เธอเป็นตัวของตัวเองอย่างสมบูรณ์ ณ จุดที่มาตรฐานและวิธีการของสถาบันมนุษย์ถูกทำลายลง
สิ่งนี้แสดงให้เห็นถึงความสำคัญของการแก้ไขกฎแห่งความถือโสด กฎนี้คือศิลาทดสอบสำหรับเทววิทยาพระศาสนจักรที่ถูกต้อง ความถือโสดคือกำแพงที่ช่วยให้พระศาสนจักรหลีกเลี่ยงกับดัก กับดักนี้จะทำให้เราเข้าใจพระศาสนจักรในฐานะสถาบันของมนุษย์ ซึ่งมีกฎเกณฑ์คือประสิทธิภาพและการใช้งาน ความถือโสดของพระสงฆ์เปิดประตูสู่การให้เปล่าในโครงสร้างพระศาสนจักร ความถือโสดปกป้องการริเริ่มของพระจิต และป้องกันเราจากการคิดว่าเราคือเจ้านายและผู้สร้างพระศาสนจักร เราต้องให้ความสำคัญกับคำกล่าวดังต่อไปนี้ของนักบุญยอห์น ปอลที่ 2 อย่างจริงจัง: “เราไม่ควรพิจารณาความถือโสดของพระสงฆ์เป็นเพียงบรรทัดฐานทางกฎหมาย หรือเป็นเงื่อนไขภายนอกทั้งหมดสำหรับการรับศีลบวช แต่เราต้องมองมันเป็นคุณค่าที่เชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งกับศีลบวช ด้วยสิ่งนี้ ชายคนหนึ่งจึงรับเอาความเหมือนกับพระเยซูคริสตเจ้า ผู้ทรงเป็นชุมพาบาลที่ดีและเป็นเจ้าบ่าวของพระศาสนจักร” ความถือโสดแสดงให้เห็นว่าพระศาสนจักรเป็นผลงานของชุมพาบาลที่ดีมากเพียงใด ก่อนที่มันจะเป็นผลงานของเรา

อย่างไรก็ตาม ดังที่โยเซฟ รัตซิงเกอร์ ได้ตั้งข้อสังเกตอีกครั้งว่า:

ในพระศาสนจักร นอกเหนือจากระเบียบพื้นฐานนี้ (ศีลศักดิ์สิทธิ์) แล้ว แน่นอนว่ายังมีสถาบันที่มาจากกฎหมายของมนุษย์ล้วนๆ เพื่อจุดประสงค์มากมายในการบริหาร การจัดระเบียบ และการประสานงาน สถาบันเหล่านี้อาจเติบโตตามความต้องการของเวลาและอาจจำเป็นต้องเติบโต แต่เราต้องพูดสิ่งนี้: พระศาสนจักรต้องการสถาบันของตนเองเช่นนี้ แต่ถ้ามันมีมากเกินไปและแข็งแกร่งเกินไป มันก็จะคุกคามระเบียบและชีวิตของแก่นแท้ฝ่ายจิตของเธอ
ข้อเสนอในการสร้าง "งานอภิบาล" เป็นส่วนหนึ่งของกรอบโครงสร้างสถาบัน "สิทธิของมนุษย์" สิ่งนี้อาจมีประโยชน์บ้างแต่ไม่มีความสำคัญในลำดับแรก บางครั้งเพื่อเห็นแก่พันธกิจ เราจำเป็นต้องดำเนินงานสร้างสิ่งเหล่านี้ต่อไป

ในเรื่องนี้ เอกสารแนะนำ Ecclesia de Mysterio ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 1997 ในหัวข้อ คำถามบางประการเกี่ยวกับความร่วมมือของสัตบุรุษที่ไม่ได้บวชในพันธกิจศักดิ์สิทธิ์ของพระสงฆ์ ยังคงเป็นอำนาจเด็ดขาดที่ต้องชี้แนะการกระทำของเรา เอกสารนี้ได้รับการอนุมัติโดยสมเด็จพระสันตะปาปายอห์น ปอลที่ 2 และลงนามโดยหัวหน้าสมณะกระทรวงแปดท่าน เอกสารนี้อธิบายและทำให้สมณสาร Ministeria Quaedam ซึ่งเผยแพร่ในปี 1972 โดยสมเด็จพระสันตะปาปาเปาโลที่ 6 สมบูรณ์ขึ้น สมณสารนั้นยกเลิกศีลบวชขั้นต่ำ เอกสารฉบับนี้เตือนให้ระลึกว่าการใช้คำว่า "งานอภิบาล (ministry)" ไม่ได้ปราศจากความคลุมเครือ:

เป็นเวลาพอสมควรแล้วที่มีธรรมเนียมการใช้คำว่า "งานอภิบาล (ministries)" ไม่เพียงแต่สำหรับตำแหน่งหน้าที่ (officia) และบทบาทที่ไม่ใช่การบวช (munera) ซึ่งผู้อภิบาลปฏิบัติผ่านทางศีลบวชเท่านั้น แต่ยังใช้สำหรับบทบาทที่ฆราวาสปฏิบัติผ่านทางความเป็นสงฆ์แห่งศีลล้างบาปด้วย คำถามเกี่ยวกับศัพท์เฉพาะจะซับซ้อนและละเอียดอ่อนยิ่งขึ้น เมื่อเรายอมรับว่าสัตบุรุษทุกคนมีความเป็นไปได้ที่จะเข้ามาทำงานบางอย่างที่เหมาะสมกับนักบวชมากกว่า (โดยการมอบหมายอย่างเป็นทางการจากผู้อภิบาล) อย่างไรก็ตาม งานเหล่านี้ไม่ต้องการลักษณะของศีลบวช เราต้องยอมรับว่าภาษาจะกลายเป็นเรื่องน่าสงสัย สับสน และไม่เป็นประโยชน์ต่อการแสดงหลักคำสอนแห่งความเชื่อ เมื่อใดก็ตามที่ความแตกต่าง "ในเชิงแก่นแท้ ไม่ใช่แค่ในระดับขั้น" ระหว่างความเป็นสงฆ์แห่งศีลล้างบาปและความเป็นสงฆ์แห่งศีลบวชถูกทำให้มืดมนลงด้วยวิธีใดก็ตาม
ดังนั้น จึงเป็นการสมควรที่จะระลึกว่า ตำแหน่งหน้าที่ (officia) ที่มอบให้ [ฆราวาส] เป็นการชั่วคราวนั้น เป็นผลมาจากการมอบหมายโดยพระศาสนจักรแต่เพียงผู้เดียว เราสามารถนำคำว่างานอภิบาล (ministry) มาใช้กับฆราวาสได้ในระดับหนึ่งและปราศจากความคลุมเครือ ก็ต่อเมื่อมีการอ้างอิงอย่างต่อเนื่องถึงแหล่งที่มาเดียว นั่นคือ 'พันธกิจของพระคริสตเจ้า' (...) เท่านั้น นั่นคือ เราต้องไม่รับรู้และดำเนินชีวิตราวกับว่ามันเป็นความทะเยอทะยานที่ไม่เหมาะสมต่องานอภิบาลแบบบวช หรือเป็นการกัดกร่อนลักษณะเฉพาะของงานอภิบาลอย่างต่อเนื่อง

ในความหมายดั้งเดิมนี้ คำว่างานอภิบาล (servitium) แสดงถึงงานที่สมาชิกของพระศาสนจักรสานต่อพันธกิจและงานอภิบาลของพระคริสตเจ้าภายในพระศาสนจักรและทั่วทั้งโลก อย่างไรก็ตาม เมื่อเราแยกแยะและเปรียบเทียบคำนี้กับบทบาท (munera) และตำแหน่งหน้าที่ (officia) ต่างๆ เราก็ควรสังเกตอย่างชัดเจนว่า งานนั้นจะได้รับความหมายที่สมบูรณ์และชัดเจนเจนตามที่ธรรมประเพณีได้มอบให้ ก็ผ่านทางศีลบวชศักดิ์สิทธิ์เท่านั้น
เราจำเป็นต้องใช้คำศัพท์อย่างแม่นยำ ธรรมเนียมปฏิบัติบางประการในระดับคำศัพท์ ส่งผลให้เกิดความเข้าใจผิดทางคำสอนอย่างร้ายแรง หลักการทางเทววิทยาต้องชัดเจน: "บุคคลหนึ่งไม่ได้เป็นศาสนบริกร (minister) เพียงเพราะการปฏิบัติงาน แต่เขาเป็นศาสนบริกรผ่านทางศีลบวช" งานอภิบาลที่ไม่ได้บวช ไม่ใช่ผลลัพธ์ของกระแสเรียกส่วนบุคคล หรือกล่าวอีกนัยหนึ่ง มันไม่ใช่กระแสเรียกสู่สถานะชีวิต มันคืองานรับใช้ที่ผู้รับศีลล้างบาปแต่ละคนสามารถทำให้กับพระศาสนจักรได้ในระยะเวลาหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม ดังที่โยเซฟ รัตซิงเกอร์ ตั้งข้อสังเกต:

ถ้าพระศาสนจักรขาดแคลนกระแสเรียกฝ่ายจิตเป็นเวลานาน เธออาจถูกประจญให้สร้างนักบวชทดแทนสำหรับตนเอง ซึ่งมีต้นกำเนิดจากมนุษย์ล้วนๆ แต่ถ้าด้วยเหตุผลนั้น การภาวนาเพื่อกระแสเรียกทางศีลศักดิ์สิทธิ์ต้องถอยไปอยู่ข้างหลัง ถ้าพระศาสนจักรเริ่มพึ่งพาตนเองด้วยวิธีนั้น และทำให้ตนเองเป็นอิสระจากของประทานของพระเจ้า แน่นอนว่าเธอจะทำตัวเหมือนกษัตริย์ซาอูล กษัตริย์ซาอูลถูกกองทัพฟีลิสเตียกดดัน พระองค์ทรงรอคอยซามูเอลเป็นเวลานาน แต่เมื่อซามูเอลไม่ปรากฏตัวและผู้คนเริ่มหนีไป พระองค์ทรงหมดความอดทนและถวายเครื่องเผาบูชาด้วยพระองค์เอง พระองค์ทรงคิดว่าพระองค์ไม่มีทางเลือกอื่นในยามฉุกเฉิน พระองค์สามารถและต้องจัดการกิจการของพระเจ้าด้วยพระหัตถ์ของพระองค์เอง แต่ต่อมา พระองค์ก็ได้รับแจ้งว่าการกระทำเช่นนั้นทำให้พระองค์ทำลายโอกาสของพระองค์เอง: การเชื่อฟังย่อมดีกว่าการถวายบูชา (ดู 1 ซมอ 13:8-13; 15:22)
ดังนั้น เราต้องพิจารณาการสร้าง "งานอภิบาล" สำหรับฆราวาสด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง เราต้องเกรงกลัวที่จะเข้าไปแทนที่พระเจ้าและจัดระเบียบพระศาสนจักรด้วยวิธีของมนุษย์เพียงอย่างเดียว เราต้องเรียกคืนความกล้าหาญที่จะอดทนในการภาวนาเพื่อกระแสเรียก การวัดความสำคัญของความถือโสดของพระสงฆ์เป็นเรื่องสำคัญยิ่ง เพื่อให้พระศาสนจักรสามารถเข้าใจตนเองได้ ประสิทธิภาพและการจัดระเบียบ ซึ่งเข้าใจในวิถีทางของมนุษย์ล้วนๆ ไม่สามารถควบคุมการตัดสินใจของเราได้ เราต้องเรียนรู้ที่จะเปิดพื้นที่ให้พระจิตในการปกครองของเราและในแผนงานอภิบาลของเรา

• • •

Book cover priest copy